Вино

КГК объяснил, как работала схема с «необоснованным посредничеством» в виноделии

Источник: Office Life
ДФР по Витебской области возбудил уголовное дело за уклонение от уплаты налогов в отношении предпринимателя, который занимался поставками сырья и оборудования на винодельческие заводы Витебской области, сообщается на сайте КГК. По оценкам контрольного ведомства, объем неуплаченных налогов превысил 90 тыс. рублей.

Предприниматель за наличный расчет покупал товар в РФ и ввозил его по серым схемам. Для легализации товарно-материальных ценностей их приобретение оформлялось через подконтрольные фирмы по фиктивным документам, в которых указывалась стоимость товара, многократно превышающая закупочную. Впоследствии коммерсант поставлял товар на винодельческий завод с минимальной наценкой (5%), а то и вовсе без таковой. Для руководства винзаводов такие сделки выглядели выгодными. Однако КГК усмотрел в них «необоснованное посредничество», повлекшее дополнительную финансовую нагрузку на предприятие и удорожание выпускаемой продукции.

Организатор посреднической схемы осужден, а за ним — и директор завода с заместителем по коммерческим вопросам.

После вынесения приговора директору винзавода финансовая милиция начала проверять партнеров бизнесмена, поскольку по аналогичной схеме тот сотрудничал и с другими предприятиями алкогольной отрасли. Проверки проводились в рамках выполнения поручения главы государства о противодействии необоснованному посредничеству, сообщает КГК.

Правда, в отечественном законодательстве нет санкций за «необоснованное посредничество», как и самого термина. Поэтому контролеры по своему усмотрению решают, необходимо ли то или иное звено в цепочках поставок и расчетов либо его можно объявить лишним. А поскольку к ответственности за «необоснованность» привлечь нельзя, ревизоры и правоохранители ищут последствия, подходящие для весомой уголовной статьи. Уклонение от уплаты налогов подходит чаще всего.

Заметим, в конкретном случае схема, по которой работал предприниматель с винзаводами, не влияла на сумму акцизов. На алкоголь этот налог уплачивается по адвалорным (фиксированным) ставкам, устанавливаемым на 1 литр готовой продукции или содержащегося в ней спирта. Спрятаться от таких акцизов затруднительно. Зато налог на прибыль при желании можно свести к минимуму, а НДС — даже возвращать из бюджета. Нужно лишь «нарисовать» накладные с нужными цифрами, чтобы завысить затраты и получить право на вычет НДС. Если при этом закупить виноматериалы подешевле за наличку в виноградных краях и указать их стоимость в разы выше, то «сэкономленные» налоги принесут участникам схемы солидный доход. Зарабатывает предприниматель, ввозящий сырье; «прокладки», оформляющие накладные, получают свою комиссию; а руководство завода — прибавку к зарплате, многократно превышающую премии, которые государство скудно выделяет за честный труд. Можно было бы, конечно, отправить за виноматериалами своих снабженцев и все закупать напрямую. Но такие легальные закупки будут куда дороже, соблюдать все требования внешнеторгового законодательства сложно, а главное — на личном благосостоянии такие труды почти не отражаются. В этом и кроется причина коррупции на госпредприятиях, а также неизменного спроса на «необоснованное посредничество» и лжепредпринимательские структуры.

Крайними оказываются граждане, покупающее «импортозамещающий» алкоголь сомнительного качества по завышенным ценам.

Фото:  flickr.com/ Jeff Kubina


Поделиться:
Курс бел. рубля 19.06.2019
Нал. (банки Минска)
покупкапродажа
$12.08702.0910
12.34002.3430
p1003.23303.2400
Б/нал. (НБРБ)
$12.0632
12.3145
p1003.2091