Суд отказал прокуратуре в споре за трактор
Незадолго до этого его уже штрафовали за аналогичное нарушение закона. Как часто бывает за пределами больших городов, тракторист, не имея прав, все равно устроился на работу. Сложно сказать, знали ли работодатели о его недавнем прошлом. Официально в суде была озвучена такая позиция:
Факт наложения на него административного взыскания за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он скрыл, представив нанимателю удостоверение тракториста, которое у него не было изъято.
В любом случае повторное управление транспортом в нетрезвом виде — это статья 317-1 Уголовного кодекса. А она предусматривает конфискацию транспортного средства. В итоге наниматель лишился и сотрудника, и трактора.
Прокуратура хотела доказать, что раз тракторист скрыл свою «бесправность», то трактором пользовался незаконно. Машина как бы «выбыла из владения» ДРСУ. Если бы суд согласился с таким решением, то у предприятия мог появиться шанс либо вернуть имущество, либо возместить потерю хотя бы частично. Но суд отказал прокуратуре.
