Суд

Заминка в суде: в Минске отложили очередной процесс по делу транспортников

По данным следствия, в Гомельской области действовала система «сборов» с грузоперевозчиков
Источник: Office Life
1

Заминка в суде: в Минске отложили очередной процесс по делу транспортников

В прошлом году КГБ объявил о раскрытии коррупционной схемы в транспортной инспекции. Сам начальник инспекции Леонид Лемеш был в ней замешан. Если в двух словах, то Лемеш и Куцаев, по данным следствия, продавали разрешения на проезд в сфере международных автоперевозок.

Всё работало так: в населенном пункте Селище Гомельской области транспортные инспекторы вымогали взятки у иностранных водителей. Деньги затем распределялись по всей вертикали. Некоторые участники схемы уже осуждены. И вот теперь подошла очередь Лемеша.

7 июня он и заместитель начальника 4-го управления Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля подполковник Николай Журавлёв предстали перед судом. Но в самом начале заседания судья заявил, что объявляется перерыв до 12 июня. Дело в том, что не была соблюдена одна формальность. Лемеша должны были оповестить о суде не менее, чем за пять дней. В итоге оповестили позже.

Мы будем следить за развитием событий и сообщим, откуда в деле взялся офицер финансовой милиции, какова его роль. Пока известно, что он обвиняется в мошенничестве и пособничестве в коррупции.

Источник: Office Life
2

Суд по делу транспортников: обвиняемый-сердечник попросил отпустить его из СИЗО

Суд Фрунзенского района Минска сегодня продолжил прерванное заседание по делу начальника транспортной инспекции Леонида Лемеша и замначальника 4-го управления ДФР КГК Николая Журавлёва. Последний заявил ходатайство. Он попросил суд изменить ему меру пресечения: выпустить из СИЗО и применить более мягкую меру пресечения.

Журавлёв пояснил, что в 2015 году перенес сложнейшую операцию на сердце. Ему поставили искусственный клапан. После этого было еще две операции. Обвиняемый какое-то время был в коме.

После операций ему прописан прием специальных препаратов до конца жизни.

Я нуждаюсь в определенных условиях содержания. То есть это режим сна, эмоциональные нагрузки. В изоляторе это неосуществимо... Фактически содержание под стражей носит для меня характер мучения и истязания.

Журавлёв отметил, что за 14 месяцев нахождения в СИЗО ни разу не было медицинских консультаций и обследований, которые ему необходимо проходить каждый год.

Обвиняемый добавил, что у него есть несовершеннолетние дети, что он 20 лет прослужил в органах, из которых на данный момент не уволен. Также у него есть родители инвалиды, которые живут в Беларуси и которым необходим уход.

Источник: Office Life
3

Адвокаты просят освободить из СИЗО и второго фигуранта дела транспортников

Суд решил, что мера пресечения для Николая Журавлёва останется прежней, и перешел к рассмотрению ходатайства адвокатов по Леониду Лемешу. Защита, в частности, указывает на то, что у Лемеша умер отец, пока обвиняемый был в СИЗО. Мать находится в тяжелом состоянии. Адвокаты просят освободить начальника транспортной инспекции из изолятора.

Источник: Office Life
4

Прокурор упомянула на суде уволенного замминистра транспорта Шишко

Гособвинитель огласила в суде версию следствия по поводу роли Леонида Лемеша в нелегальной схеме торговли разрешениями для транспортных компаний. 

По ее словам, Лемеш получал взятки не напрямую, а от своего знакомого Волчка. Речь идет о разрешениях на проезд по территории России и Казахстана сверх лимита. 

Например, в июле 2015 года, по данным следствия, Лемеш организовал выдачу разрешений на проезд через Россию для ЧУП «Пром-двим». В Едином госреестре юрлиц и ИП говорится, что эта фирма зарегистрирована в 2012 году в Житковичском районе Гомельской области.

Чтобы она получила разрешения, Лемеш давал соответствующие указания своим подчиненным, в том числе своему заместителю Куцаеву. Любопытно, что несколько раз в обвинении проскочила и фамилия бывшего заместителя министра Александра Шишко, который в мае 2018 года был уволен с формулировкой «в связи с несоблюдением ограничений, связанных с государственной службой». Он тоже давал указания вносить в реестр разрешений определенные данные.

За решение вопроса в пользу ЧУП «Пром-двим» Лемеш в том числе получил взятку в размере $100. Но, как утверждает обвинение, вознаграждения не всегда были денежными. Например, помогая транспортной компании ООО «Чайка», Лемеш получил подарочный набор. В нем были бутылка коньяка, мужской парфюм, шариковая ручка и другое. Всего на сумму не менее 110 рублей. 

В Едином госреестре юрлиц и ИП мы не нашли данных об ООО «Чайка». Но в одном из интернет-каталогов говорится, что это брестская фирма, которая занимается перевозками грузов в Польшу и Россию.

Ранее суд рассмотрел ходатайство Лемеша об освобождении его из СИЗО, однако ему, как и в случае с Журавлевым, было отказано. 

Судья также зачитал и жалобу Журавлёва, которая ещё до начала судебного процесса была направлена генпрокурору. В ней обвиняемый рассказывает, что просил следственный орган прекратить уголовное преследование и освободить его из СИЗО. Но ему в этом был отказано.

По мнению Журавлева, постановление следователя было необоснованным. 

Обвиняемый в том числе ссылается на противоречивость показаний свидетелей.

Также он обратил внимание на то, что один из фигурантов по материалам уголовного дела пользовался мессенджерами, но по факту, как утверждает Журавлев, не было доказано использования подобных программ для обмена сообщениями (например, Telegram). Сотрудник финансовой милиции указал и на другие детали, которые, по его мнению, фактически не доказаны следствием.

«Следствие проведено односторонне и предвзято», — считает обвиняемый.

В жалобе также говорится и о проблемах со здоровьем у Журавлева. Напомним, что он перенес сложную операцию на сердце. На суде Журавлев попросил учесть содержание этой жалобы, приобщить ее к уголовному делу. Защита считает, что ранее жалоба не была рассмотрена прокуратурой по существу. Ее просто передали в Минский городской суд. Судья согласился с тем, что жалобу нужно приобщить.

Источник: Office Life
5

Офицера финансовой милиции обвиняют в выманивании денег у бизнеса

Стало известно, какую роль отвело следствие офицеру ДФР КГК Николаю Журавлеву в деле транспортников. Со слов прокурора получается, что этот человек обманывал руководителя транспортной фирмы «Пром-двим». Говорил, что может помочь решить вопросы в транспортной инспекции через знакомых.

«На самом деле Журавлев не намеревался выполнять взятые на себя обязательства», — отметила прокурор.

Она обратила внимание, что Журавлев был в доверительных отношениях с руководителем «Пром-двим» Карачуном. Дело в том, что офицер — уроженец Житковичского района. Напомним, что именно там зарегистрирована компания «Пром-двим».

Обвинитель заявила, что Журавлев неоднократно подстрекал Карачуна к даче взяток транспортной инспекции. Обычная такса — $100, но реального результата не было, потому что взятки не передавались далее по цепочке. Хотя все же в определенный момент Журавлев сообщил о потребностях, которые хотела удовлетворить через взятки фирма «Пром-двим», Волчку. Напомним, что, по версии следствия, тот был посредником в даче взяток начальнику транспортной инспекции Лемешу. Журавлев в итоге передал Волчку очередную порцию денег Карачуна. И тогда механизм заработал.

Почему-то в обвинении не сказано о какой-либо «комиссии», которую мог брать Волчок. Журавлев передал ему $100. Такую же сумму тот отдал Лемешу.

С другой стороны, следствие пришло к выводу, что не все деньги от Карачуна доходили до транспортной инспекции и реально вопросы не решались. По этой причине следствие обвинило офицера финансовой милиции в мошенничестве.

Источник: Office Life
6

Эхо суда: Минтранс начал зондировать почву по разрешениям для автоперевозчиков

На фоне судебного процесса над начальником Транспортной инспекции Минтранс решил провести анкетирование автоперевозчиков именно по той теме, вокруг которой завертелась схема взяток. Напомним, что, по версии следствия, перевозчики «покупали» у инспекции разрешения на проезд транспортных средств по территории иностранных государств. На суде речь шла пока о России и Казахстане. Фигурировала фамилия недавно уволенного замминистра Шишко.

Минтранс не скрывает, что хочет сейчас утвердить инструкцию по этим разрешениям. Сбор и обобщение результатов анкетирования берет на себя Транспортная инспекция. Один из вопросов в анкете:

Какая формула, по вашему мнению, приемлема для распределения разовых разрешений на проезд автотранспортных средств по территориям иностранных государств?

Также перевозчиков просят указывать информацию об автопарке, опыте работы, выручке. В конце есть предупреждение:

Анкеты без подписи руководителя организации (индивидуального предпринимателя) и печати (кроме ИП, работающих без печати) не принимаются к рассмотрению!

Источник: Office Life
7

Адвокат и прокурор немного поспорили о Telegram

Суд по делу о взятках в транспортной инспекции продолжается в суде Фрунзенского района Минска. Напомним, что судят двух человек: начальника транспортной инспекции Минтранса Леонида Лемеша, заместителя начальника 4-го управления Департамента финансовых расследований Комитета госконтроля подполковника Николая Журавлева.

Перед прениями 13 июля, в частности, адвокат Лемеша попросил суд приобщить к делу информацию о наградах и грамотах обвиняемого, положительные характеристики. Защитник также обратил внимание суда на то, что у Лемеша за время нахождения в СИЗО умерли отец, мать и теща. Во время работы в инспекции Лемеш добился повышения зарплат подчиненным. При нем на 95% обновился автопарк инспекции, который насчитывает более 100 машин. Кроме этого, Леонид Лемеш участвовал в создании системы оплаты проезда по дорогам.

Защита Журавлева заявила несколько ходатайств. Например, адвокат хотела истребовать из КГБ заключения о допросе одного из свидетелей с помощью полиграфа. Интересный диалог между защитой и обвинением получился по поводу мессенджера Telegram.

Адвокат хотела, чтобы суд приобщил к делу информацию о том, как устанавливается Telegram, и о том, что приложением можно пользоваться бесплатно после получения кода по sms. Прокурор уточнила, обстояло ли дело так несколько лет назад, когда мессенджером пользовался один из свидетелей. Защита пояснила, что это действительно так. Но суд отклонил ходатайство о приобщении этой информации, как, впрочем, и многие другие ходатайства адвоката Журавлева.

Источник: Office Life
8

Прокурор хочет, чтобы Лемеша посадили на 4,5 года

Прокурор заявила, что начальника транспортной инспекции Леонида Лемеша нужно посадить на 4 года 6 месяцев, лишить права занимать должности, связанные с организационно-правовыми и административно-хозяйственными функциями, на пять лет.

Другого фигуранта — офицера ДФР Журавлева — обвинение просит посадить на 4 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на пять лет.

Гособвинительница на прениях заявила, что офицер ДФР Журавлев вместо пресечения противоправной деятельности сам занимался таковой. Подстрекал представителя транспортной фирмы в даче взяток, но не напрямую, а через посредничество самого Журавлева и еще одного человека.

По данным правоохранительных органов, Журавлев сказал одному из перевозчиков о транспортной инспекции: «Там зажравшиеся люди, и все у них делается через деньги».

Но прокурор считает, что обвинение по одному эпизоду нужно смягчить.

По Лемешу позиция обвинения прежняя. Виновен в участии в коррупционной схеме по выдаче разрешений на грузоперевозки для автотранспортных фирм. Всего, по мнению прокуратуры, начальник транспортной инспекции принял шесть взяток. Обычно взятки были по $50. Кстати, в одном из случаев свидетель-посредник забрал себе $50 «комиссионных», а изначально сумма была $100. Были и ценные подарки, в том числе коньяк.

Прокурор обратила внимание на самые разные доказательства. Например, зачитала расшифровку оперативных аудиозаписей телефонного разговора Лемеша с его коллегой. В беседе тот, по мнению обвинения, намекает, что нужно выдать разрешение одной фирме. Начальник инспекции ссылается на то, что о разрешении просит «тот из финансовой милиции».

Источник: Office Life
9

Адвокат: Лемеш никогда не говорил, что нужно выдать разрешение какой-либо фирме

Защитник Лемеша заявил на суде, что главе инспекции посредник по фамилии Волчок, который фигурирует в деле, никогда взяток не давал и не предлагал. Адвокат считает, что обвинения во взяточничестве основаны на несостоятельных показаниях одного человека.

Также нет доказательств того, что Лемеш напрямую просил подчиненных выдать разрешение какой-либо фирме.

По мнению адвоката, Лемеша оговорили.

Источник: Office Life
10

Защита Лемеша: Минтранс никаких нарушений не нашел

Адвокат Лемеша обратил внимание, что законом не установлен порядок выдачи разрешений на проезд из резерва. К тому же, по мнению Минтранса, никаких нарушений при выдаче разрешений не было.

На основании этих и других доводов защитник потребовал оправдать Лемеша.

Он вспомнил и о том, что обвинение считает: в транспортной инспекции были созданы условия для коррупции.

Если они и были созданы, то государством, которое не отрегулировало выдачу разрешений.

Источник: Office Life
11

Дело транспортников: кошка сломала компьютер свидетеля

В Минске в суде Фрунзенского района подходит к финалу очередной процесс по коррупции в транспортной инспекции Минтранса. Ранее КГБ заявлял, что эта госструктура за взятки выдавала автоперевозчикам из резерва разрешения на проезд.

Ранее были осуждены инспекторы, а сейчас перед судом предстал начальник транспортной инспекции Лемеш. Вместе с ним судят офицера финансовой милиции Журавлева. По версии прокуратуры, он был посредником при передаче взяток.

В понедельник, 16 июля, в суде продолжились прения. На них защита Журавлева заявила, что не было представлено доказательств виновности этого человека.

В частности, адвокат напомнила, что все сомнения по обвинению толкуются в пользу обвиняемого. По ее мнению, в деле нет совокупности добытых доказательств. Есть предположения, но на них строить доказательную базу недопустимо.

Она (доказательная база. — Прим. Office Life) основана на голословных и, более того, противоречивых показаниях свидетелей...

В том числе не доказано, что Журавлев обращал в свою пользу денежные средства, которые ему, по версии обвинения, давали в виде взяток. Нет положенных по закону отметок на заявлениях о преступлениях от ключевых свидетелей.

Выяснилось, что один из них был должен деньги Журавлеву. При этом он жаловался на действия сотрудников КГБ, в том числе в прокуратуру. По его словам, сотрудники органов госбезопасности говорили, что у него будут проблемы с бизнесом. Этому свидетелю становилось плохо на допросе. Он заявил, что его заставили написать явку с повинной.

Свидетель менял показания по поводу переписки с Журавлевым в мессенджерах. Он называл то одно приложение, то другое: WhatsApp, Skype и т. д. При осмотре смартфона специалисты не обнаружили переписку и такие программы. Свидетель говорил и о том, что Skype у него был на ноутбуке, но потом на компьютер прыгнула кошка, и тот сломался. Адвокат обратила внимание, что ноутбук не был предоставлен для экспертизы.

Свидетель к тому же точно не помнит, где именно передавал взятки Журавлеву. В разное время он называл разные места. Журавлев ранее заявлял, что с этим свидетелем он встречался в других местах и не получал от него взятки.

Другой свидетель, бывший сотрудник органов госбезопасности, был допрошен с помощью полиграфа, но, как отметила адвокат, документ об этом не приобщен к делу. Этот человек тоже заявил, что общался с Журавлевым через мессенджер Telegram. Но, по мнению защиты, это не доказано. А явку с повинной бывший сотрудник КГБ, который, по версии следствия, тоже был посредником в коррупционной схеме, написал, проведя ночь в СИЗО.

Адвокат на основании этих и других аргументов попросила суд оправдать Журавлева. Второй защитник обвиняемого поддержал коллегу. Он попросил учесть послужной список офицера ДФР и награды.

Прокурор в ответ заявила, что защита исказила каждое отдельное доказательство и всю совокупность.

Источник: Office Life
12

Лемеш: считают, что я брал взятки, но почему меня не взяли с поличным?

Выступая в суде с последним словом, начальник транспортной инспекции Лемеш заявил, что представитель компании-перевозчика «Чайка» никогда не просил ни о какой помощи. Один раз он передал Лемешу подарок. Начальник не смотрел тогда, что было в пакете. Он считает, что это был просто подарок к Новому году.

Но Лемеш сожалеет, что был такой факт. Однако начальник инспекции никаких обязательств на себя не брал. К тому же по факту после подарка «Чайка» получила меньше разрешений, чем ранее. Лемеш обратил внимание и на то, что «Транстехника» (НИИ транспорта) допускала ошибки при обработке статистики. По этой причине некоторые фирмы имели проблемы с получением разрешений.

Обвинения во взятках Лемеш назвал оговором.

Если проводились ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия), то почему никто не взял меня с поличным?

Глава инспекции подчеркнул, что во время следствия именно он, а не следователь, настоял на допросе с помощью полиграфа. Но результатов допроса нет. Лемеш добавил, что в СИЗО значительно ухудшилось его здоровье. Он не смог похоронить мать, отца и тещу. Когда обвиняемый говорил это, его голос дрожал.

Журавлев в последнем слове тоже заявил, что считает себя невиновным, а оговаривать Лемеша не хочет.

«Никогда в своей жизни я не слышал столько лжи и фальши», — сказал он о показаниях одного из важных свидетелей.

По словам Журавлева, обвинение ссылается на феноменальную память свидетеля, но тот же человек не один раз заявлял суду, что не помнит те или иные обстоятельства.

Невозможно объяснить то, чего никогда не было.

Журавлев обратил внимание, что этот свидетель был ранее уволен из КГБ по дискредитирующим основаниям.

Источник: Office Life
13

Вердикт по Лемешу: судья поддержал линию прокурора

Процесс по делу Леонида Лемеша закончился обвинительным приговором. Как и просила прокурор, суд приговорил начальника транспортной инспекции Лемеша к 4 годам 6 месяцам колонии усиленного режима и лишению права занимать должности, связанные с организационно-правовыми и административно-хозяйственными функциями, на 5 лет.

Офицера ДФР Журавлева тоже, как и требовало гособвинение, приговорили к 4 годам колонии усиленного режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 5 лет. Его лишили и звания подполковника финансовой милиции. Теоретически адвокаты и обвиняемые могут обжаловать приговор.

Поделиться:
Курс бел. рубля 22.03.2019
Нал. (банки Минска)
покупкапродажа
$12.10402.1100
12.38002.3870
p1003.27503.2850
Б/нал. (НБРБ)
$12.0963
12.3925
p1003.2894