МТЗ предстоит доказать, что арбитры вышли за пределы компетенции

Ситуация вокруг МТЗ и американской юридической Suraleb вызывает немало вопросов у бизнеса. Один из них — можно ли не исполнять решения международного арбитража и что за это будет. За комментарием Office Life обратился к партнеру адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ» Тимуру Сысуеву.

Решения, вынесенные международными арбитражными судами, включая Стокгольмский арбитражный институт, подлежат исполнению более чем в 150 странах, являющихся участниками Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года. Активы должника, против которого вынесено решение, расположенные на территории каждой из этих стран (денежные средства, товары, прочее имущество и т.д.), могут быть принудительно изъяты и проданы, денежные средства от продажи перечислены кредитору. Товарный знак — это тоже актив.

Для исполнения арбитражного решения в каждой стране необходимо разрешение местного суда, причем в каждой стране этот вопрос решается отдельно. Добиться отказа в исполнении иностранного решения в какой-либо стране можно, но достаточно сложно. Для этого должнику необходимо доказать в местном суде, что он не был уведомлен о рассмотрении дела арбитражным судом, или арбитражный процесс не соответствовал соглашению сторон, или арбитры вышли за пределы компетенции, оговоренной соглашением сторон, или исполнение решения противоречит основам правопорядка этой страны. Иные доводы о неправильности арбитражного решения, а также аргументы экономического и политического характера местный суд во внимание не примет. Международный арбитраж — очень специфическая сфера, и для эффективной защиты интересов в этой области компаниям лучше всего привлекать юристов и адвокатов, имеющих соответствующий опыт.