Лукашенко поставил под вопрос сохранение льгот для СЭЗ
Там сконцентрировано почти 13% промышленного производства, около 16% экспорта и порядка 7% прямых иностранных инвестиций. Наверное, это весомый вклад, но соизмерим ли он с теми льготами, которые предоставлены резидентам свободных экономических зон?
Кстати, в декабре 2016 года тема СЭЗ уже поднималась на совещании у президента в связи с изменениями таможенного законодательства в ЕАЭС. Тогда был подписан указ о развитии этих зон.
Александр Лукашенко сделал ремарку:
Сегодня правительство вносит очередные предложения, которые якобы должны стимулировать развитие наших свободных экономических зон.
Его интересует, нужно ли дальше развивать СЭЗ в нынешнем виде.
Все области захотели иметь свои свободные экономические зоны — я согласился. Как они функционируют, сегодня рассмотрим. Тогда у людей не было работы, и мы хватались за любую соломинку, чтобы не утонуть. Сегодня вопрос о том, чтобы просто занять людей в свободных экономических зонах, предоставив там льготный режим предприятиям, не стоит. Мы справляемся с занятостью людей, нам нужны высокотехнологичные производства. Если там передовое производство, это должно быстро отразиться на работе всей экономики. А просто создать там конторку, и кто-то будет болты и гайки клепать — это хорошо, но уже не соответствует тому уровню развития, на котором мы находимся.
СЭЗ расширили границы
В частности предусматривается расширение территории свободных экономических зон «Могилев», «Витебск», «Минск» и «Гродноинвест» путем включения перспективных земельных участков. Оптимизация территории СЭЗ «Гродноинвест» будет проведена путем исключения одного участка в связи с изменением его целевого назначения и исключения участков, не востребованных инвесторами.
Для создания инфраструктуры в СЭЗ теперь могут использоваться дополнительные источники финансирования, не запрещенные законодательством, что позволит использовать на эти цели кредитные средства.
Указ также закрепляет возможность определять в качестве заказчиков по проектированию и строительству объектов инфраструктуры в границах свободных экономических зон иные организации, помимо их администраций. Такие меры создают условия для возможности кредитования строительства инфраструктуры в СЭЗ в перспективе.
Office Life проанализировал параметры белорусских СЭЗ (до вступления в силу указа № 346) по 3 критериям: количеству резидентов, работников и занимаемой территории.
Вот что получилось.
Название | Количество резидентов | Количество занятых | Территория |
---|---|---|---|
СЭЗ «Минск» | 117 | 23 тыс. | 2,6 тыс. га |
СЭЗ «Гродноинвест» | 68 | 17 тыс. | 3,5 тыс. га |
СЭЗ «Могилев» | 38 | 23,4 тыс. | 2,8 тыс. га |
СЭЗ «Витебск» | 39 | 10,7 тыс. | 2,4 тыс. га |
СЭЗ «Гомель-Ратон» | 76 | 26,9 тыс. | 8 тыс. га |
СЭЗ «Брест» | 77 | 21,8 тыс. | 10,7 тыс. га |
Как видим, по количеству резидентов лидирует СЭЗ «Минск», по численности работающих — СЭЗ «Гомель-Ратон», по занимаемой площади — СЭЗ «Брест».