Аудит

Банки и аудиторы: был ли сговор?

Показать новость
Источник: TUT.BY
1

Банки и аудиторы: был ли сговор?

Министерство антимонопольного регулирования и торговли (МАРТ) направило в адрес белорусских банков письмо, которым сообщило, что рассмотрит информацию об ограничении конкуренции на рынке аудиторских услуг. Причиной стало поступившее в антимонопольный орган обращение Нацбанка о создании банками на рынке аудиторских услуг условий, ведущих к ограничению конкуренции при выборе аудиторской организации для проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности банка.

Проще говоря, по неофициальной информации Нацбанка, белорусские банкиры предпочитали заказывать аудиторские услуги у «прикормленных» фирм, которые, соответственно, отображали в отчете информацию, выгодную для банка-заказчика.

Портал Tut.by приводит мнение эксперта из финансовых кругов, который считает, что между банками и аудиторскими компаниями давно «выработались определенные отношения». По его словам, банки уверены в проверенных аудиторах, поэтому не хотят их менять. Немаловажным моментом здесь является и цена. Самые дорогие — это компании «большой четверки» аудиторов, но не все могут оплатить их услуги.

И вот теперь МАРТ потребовало от банков предоставить релевантную информацию на этот счет. В частности, контролеров интересует, с какими аудиторскими компаниями за два последних года заключались контракты, почему отдавалось предпочтение тому или иному аудитору, а также конкурсная документация.

Источник: Википедия
2

Что такое банковский аудит: справка

Банковский аудит — это предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности кредитных организаций и их филиалов.

Основная цель банковского аудита состоит в получении заключения о финансовом положении проверяемого банка, его доходности, ликвидности, степени риска банковских операций. Аудиторское заключение публикуется вместе с годовым отчетом, официальным балансом, счетом прибылей и убытков. Практически во всех странах банки подвергаются проверке независимыми аудиторами, обычно состоящей из двух частей:

  • проверяется правильное составление отчетов в соответствии с национальными законами, нормативными актами и положениями;
  • осуществляется более тщательная ревизия и анализ коммерческих и индивидуальных сделок, чтобы финансовые отчеты отражали реальное и текущее состояние дел банка и результаты его операций.

Цель аудиторской проверки банка состоит не в предупреждении финансового банкротства, а прежде всего в оценке финансовых отчетов. При выполнении своих функций независимые аудиторы банка должны учитывать факторы, связанные с рисками, затрагивающими банковский сектор, а также некоторые особенности деятельности банков, как:

  • осуществление банками значительных забалансовых операций, которые могут не отражаться в виде бухгалтерских проводок и не приводить к «аудиторскому следу»;
  • регламентация деятельности банков государственными органами и нормативными требованиями (документами), которые во многих случаях влияют на практику бухгалтерского учета и аудиторского контроля;
  • уязвимость банков для злоупотреблений в форме сделок с ассоциированными (взаимосвязанными) сторонами при проведении операций в силу наличия беспрепятственного доступа к наличности и больших объемов средств, обращающихся в банковских операциях. Коммерческие банки довольно часто работают со многими ассоциированными сторонами, в частности, при проведении международных операций.
Источник: TUT.BY
3

С кем, кроме аудиторов, сговаривались банки

Ранее на банки жаловались небольшие частные компании, которые занимаются оценочной деятельностью. По их мнению, кредитные организации при оценке залогов отдают предпочтение «рекомендованным» компаниям. А малые организации остаются не у дел.

В июле нынешнего года ряд частных компаний, занимающихся оценочной деятельностью, направили письмо в госорганы с просьбой разобраться с позицией ведущих банков страны, которые, как считают оценщики, лишают их работы и наносят вред их деловой репутации. В Нацбанке считают, что такие решения приняты для минимизации рисков в банковской системе.

Началось все с жалобы директора ЧУП «Захаров К.Н.» Константина Захарова. Он утверждал, что получает от постоянных клиентов информацию о том, что Белагропромбанк направляет их на оценку залогового имущества исключительно в организации, которые соответствуют определенным требованиям, установленным внутренним локальным нормативным актом банка.

В Белагропромбанке ответили, что не принимают документы о независимой оценке имущества, если эту оценку проводили ИП, а также компании, имеющие в штате менее пяти аттестованных оценщиков, оказывающие услуги менее чем по четырем направлениям оценки и имеющие опыт работы по направлению деятельности менее пяти лет. Предпочтение банк отдавал подконтрольным государству предприятиям или крупным частным структурам, которые прошли проверку службы безопасности Белагропромбанка.

Но по закону (указ № 615 «Об оценочной деятельности в Республике Беларусь») контроль за деятельностью оценщиков и качеством оказываемых ими услуг осуществляют только аттестующий и контролирующие (надзорные) органы. То есть «особые» требования банка к оценщикам — незаконны.

Более того, введение рекомендованных списков банками ограничивает развитие конкуренции, ставит под сомнение качество работы и препятствует развитию малого и среднего бизнеса в сфере оценочной деятельности, чем саботирует исполнение некоторых пунктов директивы № 4. Кроме того, «стоп-листы» делают ничтожной выдачу документов, подтверждающих квалификацию оценщика и дающих право на осуществление оценочной деятельности, а именно свидетельства об аттестации оценщика, выдаваемого Госкомимуществом, свидетельств и лицензий, выдаваемых Государственным комитетом судебных экспертиз.

Впрочем, в Нацбанке на жалобу Захарова ответили в том ключе, что «сильный прав всегда»: банк, минимизируя свои риски, вправе принимать во внимание опыт, репутацию и квалификацию исполнителей независимой оценки. Иная позиция у МАРТа — еще в марте министерство вынесло предписание Беларусбанку за нарушение антимонопольного законодательства, которое выразилось в утверждении закрытого перечня исполнителей оценки.

Источник: Юрисконсульт
4

МАРТ борется за прозрачность закупок

Практика антимонопольного регулирования МАРТ показывает, что заказчики процедур закупок нередко устанавливают в документации требования, являющиеся дополнительными барьерами для участия в конкурентной процедуре закупки, то есть ограничением конкуренции. Речь идет о требованиях о наличии сертификатов соответствия директивам ЕС, не применяемых для подтверждения качества товара в Беларуси, членства в международных или республиканских объединениях, союзах или ассоциациях, опыта работы на соответствующей территории и многие другие. Нередко заказчик процедуры закупки устанавливает требования к потенциальному участнику так, что победителем по результатам процедуры закупки заведомо может быть определен лишь один конкретный участник соответствующего товарного рынка.

Обращают на себя внимание и факты проведения закупок товаров (работ, услуг) в виде процедуры запроса ценовых предложений без предварительного изучения конъюнктуры рынка, что впоследствии может приводить к приобретению товара (работы, услуги) по завышенной цене, говорят в МАРТ.

Такие факты могут указывать на нарушение запретов, установленных ст. 13 Закона Республики Беларусь от 12.12.2013 № 94-3 «О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции».

В Министерстве антимонопольного регулирования и торговли указывают: если при проведении государственных закупок товаров (работ, услуг) или закупок за счет собственных средств организатором и/или участниками совершаются действия, противоречащие антимонопольному законодательству, следует обратиться в антимонопольный орган с предложением, заявлением, жалобой, содержащими сведения, указывающие на наличие признаков нарушения.


Популярные статьи
Курс бел. рубля 14.08.2018
Нал. (банки Минска)
покупкапродажа
$12.05102.0580
12.34002.3500
p1003.06203.0850
Б/нал. (НБРБ)
$12.0707
12.3554
p1003.0415