Статья 349: против кого еще возбуждали
В обзоре от столичного управления СК как раз сделан акцент на статье 349 Уголовного кодекса (несанкционированный доступ к компьютерной информации). Именно по этой статье возбуждено резонансное дело о доступе к новостной ленте агентства БЕЛТА.
Каковы же типичные случаи? Оказывается, это взломы страничек в соцсетях. Например, молодой минчанин получил доступ к аккаунту своей девушки. Тут классическая история о ревности. Он, по данным следствия, читал ее переписку. Потом это вскрылось, она все узнала. Ссора. Уголовное дело...
Другая история тоже о личных отношениях. Парень дал своей возлюбленной доступ к своему компьютеру для входа в почту. Тайком сохранил пароль от ящика. А потом изменил и пароль для доступа в ее аккаунт в соцсетях и т. д. Дело возбудили не только по ч. 2 ст. 349, как и в случае с TUT.BY, но еще по ч. 1 ст. 351 (компьютерный саботаж).
А в прошлом году в Минске был еще более любопытный случай. Сосед по общежитию предоставил товарищу свой компьютер, тот зашел в соцсеть, а разлогиниться забыл. Сосед сыграл злую шутку: стер аккаунт. В итоге опять дело по ч. 2 ст. 349 УК.
Относительно недавно предали огласке и дело о коммерческом шпионаже. Следствие сообщило, что был несанкционированный доступ к базе данных госкомпании «Белтаможсервис». Этим государственным нюансом дело похоже на нынешний случай с журналистами БелаПАН, TUT.BY и «Белорусской науки».
Но схожесть лишь внешняя, потому что в «таможенном» деле есть и другие уголовные статьи. Тут ситуация больше похожа на первый из наших примеров. Взлома не было. Просто использовался чужой пароль для входа на новостную ленту. Таковы неофициальные данные, которыми располагает наша редакция. Посмотрим, что в будущем обнародуют правоохранительные органы.
Скорее всего, задержанные не будут заключены под стражу после стандартных следственных трех суток, потому что ч. 2 ст. 349 предусматривает только до двух лет лишения свободы. Есть там и более мягкие виды наказания.
В любом случае нам остается только ждать.
