Судья рассказал, когда должников ограничивают в праве управлять автомобилем
По оценке судьи коллегии по гражданским делам Минского горсуда Артема Русака, судебная практика говорит о том, что должники зачастую неверно понимают эту норму и считают, что в случае, если они не скрываются от судебного исполнителя и из их заработной платы производятся удержания, то они не могут быть ограничены в праве на управление автомобилем. Такое мнение ошибочно: цель принудительного исполнения — восстановление прав взыскателя в кратчайшие сроки. Поэтому судебный исполнитель трактует такие факты как наличие у должника возможности обслуживать транспорт и приобретать для него топливо, как то, что он не принимает все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа.
Закон «Об исполнительном производстве» устанавливает лишь два случая, когда должник не может быть ограничен в праве на управление транспортом: если пользование этими правами необходимо ему в связи с инвалидностью либо в качестве единственного средства получения дохода.
Второе исключение недобросовестные должники стараются использовать в своих интересах, обжалуя постановления судебных исполнителей об ограничении их в праве на управление автомобилем. Случается, что директора переоформляются на работу водителями в своей компании. Однако к таким фактам суд относится критически. Как и к тому, что должники трудоустраиваются на предприятия своих родственников или знакомых на должности водителей или прописывают в должностных инструкциях, что они обязаны иметь водительское удостоверение.
В таких ситуациях суды оценивают, является ли конкретное место работы основным источником дохода, позволяющим исполнить обязательства по исполнительному документу. Представлять в суд только трудовой договор или контракт о трудоустройстве водителем недостаточно. Требуются документы, подтверждающие фактическое осуществление трудовой деятельности: путевые листы, товарно-транспортные накладные и т. д.
Судья уточняет, что, даже будучи трудоустроенным в должности, предполагающей управление автомобилем, должник может быть ограничен судебным исполнителем в праве управления им, если сведения о его зарплате будут указывать на то, что эта работа не является для него основным и единственным средством получения дохода.