Угроза первая. Некоторые пользователи будут нести в метавселенную свои этику и реальную идентичность. Это может негативно повлиять на реальный мир. Более того, эксперты опасаются, что упадет моральный уровень людей за счет использования виртуального аватара. В группе особого риска — дети. Но это скорее угроза для общества, а не для государства как такового.
Угроза вторая. Более существенно для государств то, что пока непонятно, как будут приниматься правила (считай, законы). Какова будет реальная правовая юрисдикция, неизвестно. Похожие проблемы уже возникают в соцсетях. В метавселенной будут как свои деньги, так и предметы торга. Но цепочки поставок будут вне границ государств, а значит, вне налоговых законодательств. В то же время прибыль можно выводить в реальный мир.
Угроза третья. Государству сложно контролировать инфополе в метавселенной. В нынешних соцсетях уже есть проблемы борьбы органов власти с владельцами ресурсов за контроль над информационной средой.
Угроза четвертая. Метавселенная — это в том числе и огромный объем контента. Неизвестно, что делать компетентным органам для защиты интеллектуальной собственности, в суд какой страны обращаться за разрешением споров. Возможно, владельцы метавселенных смогут создавать свои внутренние суды. В таком случае государство лишается целой ветви власти.
Угроза пятая. В метавселенной возможно проводить как мирные забастовки, так и агрессивные протесты с повреждением виртуальной собственности. Смогут ли традиционные правоохранительные структуры защитить от этого? Если госсектор будет как-то присутствовать в метавселенной, каким образом он обезопасит там свою собственность?