Журналистов судят как участников уличных акций: комментарии юристов

Office Life
Белорусские правоохранительные органы не делают различия между участниками и организаторами несанкционированных акций (людьми с плакатами, громкоговорителями и т.п.), прохожими и журналистами, которые освещают происходящее.

Журналисты, задержанные 1 сентября 2020 года во время освещения ими акций студентов, провели ночь в Октябрьском РОВД и теперь ожидают суда. Им инкриминируется статья 23.34 КоАП — участие в несанкционированных мероприятиях. Однако во время задержания они находились при выполнении ими редакционного задания, на них были обозначающие их профессию надписи на синих жилетах — «Пресса», бейджи.

Ситуацию с задержанием журналистов с точки зрения законности и обоснованности прокомментировал адвокат Владимир Ангельский:

Журналисты находились среди тех, кто незаконно митинговал, но они участие в митинге не принимали, а работали, выполняя свой профессиональный журналистский долг, то есть освещали наиболее важные для общества события. То, что журналисты там работали, а не митинговали, подтверждается тем, что они были в соответствующих жилетах с надписями «Прэса», с бейджами. Более того, для того чтобы привлечь к административной ответственности по статье 23.34, необходимо доказать, что журналисты выкрикивали лозунги, чем публично выражали свое отношение к событиям общественно-политической жизни. Насколько мне известно, они этого не делали. Поэтому в их действиях нет такого правонарушения, как участие в неразрешенном массовом мероприятии. Я также считаю, что и оснований для их задержания не было, поскольку, как правило, задерживают в целях пресечения противоправной деятельности и для составления протокола об административном правонарушении. Журналисты противоправной деятельности не осуществляли, выполняли свои профессиональные обязанности, поэтому и задерживать их оснований не было.

Задержание журналистов прокомментировал также адвокат Дмитрий Лаевский:

Для меня очень странен сам факт задержания журналистов и суд над ними. Это может стать нехорошим прецедентом — любое действие можно будет назвать правонарушением. Тогда можно и адвокатов в суде задерживать. Это будет также нелепо. Очевидно, что профессиональная обязанность журналиста — быть в гуще событий. Очень дико даже задуматься о том, что журналиста можно приравнять к участнику митинга.

В ходе акций часто задерживаются граждане, которые не являются участниками акций и, возможно, не имеют никакой политической позиции. Здесь Владимир Ангельский отмечает:

По моему мнению, правоохранители должны различать среди граждан тех, кто просто гуляет по городу или идет по своим делам, активных участников митинга и профессиональных журналистов. Это важно делать, чтобы не было необоснованных задержаний. Я от своих клиентов слышал много историй, когда они не намеревались участвовать в массовом мероприятии, но поскольку оказались в ненужное время и в ненужном месте, то были задержаны и осуждены. Так быть не должно. Это грубое нарушение прав наших граждан. И конечно, у правоохранителей должно быть особое отношение к журналистам. Да, журналисты в гуще событий, потому что этого требует их профессиональный долг, но это точно не основание для применения к ним мер административного принуждения. Необоснованные задержания журналистов могут расцениваться как давление на них с целью неосвещения ими соответствующих событий, происходящих в нашей стране в настоящее время.

По теме
Показать еще
Последние новости