Office Life
2

Адвокаты Бабарико хотят оспорить решение Верховного суда

Адвокаты претендента на президентский пост Виктора Бабарико заявили, что не согласны с отказом Верховного суда в рассмотрении жалобы, поданной их клиентом на постановление ЦИК, отказавшего ему в регистрации кандидатом в президенты.

Юрист Максим Знак заявил, что регулятор ошибся в подсчетах истечения и в самом определении «пресекательности» трехдневного срока, который отводится на обжалование решения Центризбиркома.
Согласно определению ВС, трехдневный срок по решению, вынесенному 14 июля, истек 16 июля, а не 17 июля, и срок является пресекательным и не может быть обжалован.

Однако трехдневный срок обращения в суд является все же процессуальным сроком, так как специальных норм о порядке исчисления процессуальных сроков избирательное законодательство не содержит, говорит Знак.

Свои слова юрист подкрепляет тем, что по ст. 150 ГПК Республики Беларусь, течение процессуальных сроков начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено их начало.

«Учитывая, что Постановление вынесено 14 июля 2020 года, вручено заявителю 15 июля 2020 года, в день, с которого начато течение процессуального срока, то трехдневный срок истекает 17 июля 2020 года», — говорит юрист. Кроме того, срок может быть восстановлен судом, если есть уважительная причина. А их более чем достаточно, считают адвокаты Виктора Бабарико.

Поэтому они хотят заявить о восстановлении срока на подачу жалобы.

Уважительными причинами, по мнению юристов, могут считаться следующие:

  • обжалуемое постановление было вручено после 12:00 15.07.2020 года, при этом было отказано в ознакомлении с основным документом, на основании которого принималось постановление (письмо КГК Республики Беларусь);
  • подготовка полного текста жалобы требовала анализа большого массива данных и получения информации из различных источников, включая зарубежные;
  • 17.07.2020 г. полный текст жалобы был представлен для подписания В. Д. Бабарико, однако возможность подписания и отправки жалобы с учетом его нахождения под стражей была ограничена.

Находясь в СИЗО, Виктор Бабарико не имел возможности заслушать оглашение решения ЦИК, не имел возможности его прочитать, не имел возможности ознакомиться с материалами, положенными в основу решения.