Показания свидетеля по «делу фармацевтов» на суде и следствии разнятся

Office Life
Прокуроры на процессе по «делу фармацевтов» решили зачитать некоторые материалы, чтобы доказать противоречия между нынешними и старыми показаниями свидетеля.

Есть мелкие несоответствия, но есть и существенные. По материалам дела получается, что раньше Шабета рассказал такую версию: когда брестские госаптеки задолжали его компании за поставленный товар, он не стал обращаться в суд. Ведь тогда дальнейшее сотрудничество было бы невозможно. И тогда Шабета договорился с Гнитием, что даст ему фактически нечто похожее на «откат» — 1% от задолженности. 

Сейчас он говорит, что такой договоренности не было. Бизнесмен просто позвонил Гнитию и попросил встретиться в Бресте в кафе. До этого ни о каком проценте разговора не было. Получается, что Гнитий до конца не знал, что ему дадут деньги за то, что госаптеки рассчитались с его фирмой. А из показаний на следствии такого не следует. Наоборот: получается, что Гнитий понимал, какую сумму и за что ему дадут.

Шабета пока не может объяснить, как было на самом деле.

По теме
Показать еще