Нацаэропорт Минск судится с petitions.by
Ответчика защищает известный адвокат Сергей Зикрацкий.
Суть иска в том, что аэропорту не понравилась одна из петиций на сайте petitions.by. Она призывает снять ограничения на бесплатный въезд на территорию аэропорта.
Истец требует убрать петицию. В аэропорту считают, что в ней указаны недостоверные сведения. Например, это утверждение, что между воздушной гаванью и сервисами заключались договоры. Представители аэропорта заявили, что таких договоров нет.
Истец хочет от petitions.by опровержения.
Фото: airport.by
Петиция против аэропорта: в чем суть
В ней говорится, что «письмо является коллективным обращением перевозчиков служб такси и сервисов перевозки пассажиров города Минска».
Таксистов не устраивает тот факт, что для заезда на площадку аэропорта нужно платить 10 рублей после двух бесплатных заездов в течение суток.
Представители аэропорта на суде заявили обратное: таксисты могут заезжать неограниченное количество раз бесплатно.
В петиции же говорится следующее:
РУП «Национальный аэропорт Минск» сам выступает в качестве Перевозчика, не берет этой дополнительной платы с автомобилей своей службы трансфера 7373, тем самым ставя всех прочих перевозчиков на территории транспортного объекта республиканского значения, которым является Аэропорт, в неравные с собой условия ведения хозяйственной деятельности.
Дело аэропорта: судья потребовал от истца ссылку на закон
Пункт 3 статьи позволяет защищать гражданское право через «пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».
Судья пытается понять, как именно петиция нарушает права аэропорта и на основании какой нормы истец требует удаления публикации с сайта.
Истец пытается использовать нормы закона о СМИ. Но, исходя из реакции судьи, пока это не совсем удачная попытка.
Аэропорт Минск не может ответить на контраргументы адвоката petitions.by
Пока истец не может обосновать свои требования конкретными нормами законодательства.
Адвокат Зикрацкий заявил, что ответчик дождется уточнения иска, а потом выскажет свою позицию.
Аэропорт захотел позвать на суд специалиста из Мининформа
В частности, истец заявил, что специалист поможет понять, как «распространяется информация в интернете».
Судья сомневается в необходимости вызова специалиста:
«Как распространяется информация в интернете… Но это же общеизвестно».
В итоге ходатайство отклонено.
Но истец заявил новое: предоставить заверенную статистику просмотра петиции, в том числе поста в Facebook.
Аэропорту это нужно, чтобы понять масштабы распространения информации.
Адвокат Сергей Зикрацкий считает, что это не входит в предмет доказывания по делу.
Судья отклонил и это ходатайство.
В заседании объявлен перерыв до 11:00 26 августа.
Представительница истца попросила назначить заседание суда на начало сентября.
«Чем вас не устраивает понедельник?» — спросил судья.
«Трудовой отпуск начинается», — пояснила представительница истца.
Судья в ответ заявил, что в таком случае может назначить следующее заседание на вечер сегодняшнего дня. В итоге решено продолжить 26 августа.
