«Евроторг» считает, что часть отпускных цен для «Широких» была ниже
...Было выявлено, что цены на 40 товаров, которые поставлялись 10 поставщиками, на полках в магазинах ООО «Широких» были ниже, чем закупочные цены на аналогичные товары для ООО «Евроторг» от тех же поставщиков. Из этого нами был сделан вывод, что данные товары поставляются в адрес ООО «Евроторг» по ценам значительно выше, чем для ООО «Широких».
По этому поводу в 2017 году были направлены запросы поставщикам «для прояснения ситуации».
Данные запросы были единственным действием, которое предприняло со своей стороны ООО «Евроторг», и мы не обладали информацией, какие дальнейшие действия предпринимали поставщики товаров в их отношениях с ООО «Широких». Поскольку вопрос возник в отношении 40 товаров, которые поставлялись 10 поставщиками, этот факт, по нашему мнению, объясняет синхронность направления сообщений региональными представителями этих поставщиков в адрес ООО «Широких».
Компания «Евроторг» также отмечает, что мониторинг цен в небольших региональных торговых сетях «производится на эпизодической основе».
«Евроторг» уверен, что сможет обжаловать решение суда по спору с МАРТ
С точки зрения ООО «Евроторг», ни один факт, изложенный МАРТ в качестве основы обвинения в адрес «Евроторга», не нашел своего документального подтверждения в материалах дела.
Сеть по-прежнему делает акцент на том, что МАРТ выборочно использовал подходящие доказательства, содержание которых имело косвенный характер.
Все материалы дела и доказательства, исследованные в суде, подтверждают, что со стороны ООО «Евроторг» отсутствовали действия, содержащие признаки недобросовестной конкуренции, а все действия по отношению к ООО «Широких» совершались отдельными менеджерами отдельно взятых поставщиков, которые не имеют к ООО «Евроторг» никакого отношения и не являются нашими сотрудниками и торговыми представителями.
Также «Евроторг» считает, что создается «опасный прецедент», который может быть использован для недобросовестной конкурентной борьбы в будущем. По мнению сети, любая компания может быть обвинена в нарушении антимонопольного законодательства на основе переписки в Viber третьих лиц с ее конкурентами и подачи жалобы в МАРТ.
Компания «Евроторг» уверена, что сможет доказать свою правоту и справедливость восторжествует.
Суд отказал «Евроторгу» в удовлетворении иска против МАРТ
Представители «Евроторга» на судебных прениях придерживались прежней позиции: решение МАРТ незаконно. Компания считает, что министерство не оценило должным образом действия ретейлера.
МАРТ не согласен с этим и, в частности, указывает, что в деле есть прямые доказательства ценового давления. Это было в интересах именно «Евроторга», а не поставщиков. Последним не было экономически выгодно просить других розничных игроков повышать цены. Факт недобросовестной конкуренции очевиден. Такова позиция МАРТ.
Напомним, что судебный процесс по иску компании «Евроторг» к МАРТ начался с подготовительного заседания 19 июня. Ретейлер решил оспорить выводы антимонопольного расследования по заявлению компании «Широких». Министерство установило, что фактически «Евроторг» давил на мелких конкурентов, чтобы те устанавливали более высокие розничные цены.
На суде крупнейший ретейлер Беларуси всячески отрицал эту версию. На заседание был вызван представитель «Широких», который фактически опроверг позицию «Евроторга» и даже заявил, что компания должна его фирме партию бананов.
