Office Life
5

«Евроторг» должен сети «Широких» партию бананов на 13 тыс. рублей

Андрей Широких, директор ООО «Широких», сообщил на заседании суда, что его компания какое-то время сотрудничала с «Евроторгом» как с оптовым поставщиком.
Например, они поставляли очень хорошие бананы. Цены были приемлемые.

Но в какой-то момент очередную партию так и не отгрузили. За нее «Широких» заплатила «Евроторгу» 13 тыс. рублей.

Предприниматель считает, что давление именно «Евроторга» все же имело место в 2017 году, как это утверждает МАРТ на суде, и фирма «Широких» это почувствовала через приостановку отгрузок многих товаров.

Со многими поставщиками после тех событий сотрудничество было восстановлено. Но, к примеру, с «АстраСинтез» сеть «Широких» сейчас не работает. По этой позиции она договорилась с другим поставщиком. Напомним, что компания «АстраСинтез» поставляла презервативы.

Широких считает, что во время мониторинга закупочные цены «Евроторг» совсем не интересовали. Для «Широких» они изначально, как правило, выше, потому что объемы совсем не такие, как у «Евроторга». Андрей Широких обратил внимание на то, что два года назад, когда имели место события, описанные в расследовании, работали магазины «Евроторга» под брендом «Бруснiчка». Тогда эти точки позиционировалась как магазины низких цен. Любой покупатель мог прийти и сказать, что где-то товар дешевле. Поэтому «Евроторг» был заинтересован устанавливать ценники ниже конкурентов.

Андрей вместе с братом продолжает бизнес своего отца Геннадия Широких. Сейчас у компании четыре относительно крупных магазина и еще столько же точек поменьше. Коллектив фирмы насчитывает 500 человек. Братья Широких держат несколько точек общепита.


Office Life
4

Широких: ценовые ультиматумы на фирменных бланках не пишут

Представитель ООО «Широких» Андрей Геннадьевич Широких заявил в суде, что до 2017 года его магазины еще не испытывали такого давления, когда просят повысить розничные цены. А если это не происходит, то отгрузки прекращаются.

Широких признался, что по нескольким ключевым позициям он был вынужден поднять цены.

К сожалению, данные ультиматумы на фирменных бланках не пишут и не проставляют дату и подпись директора.

Андрей Широких

Он также прокомментировал доводы некоторых поставщиков о том, что якобы не было заявок, и поэтому отгрузки прекращались. По его словам, говорить, что отсутствовали заявки, — это не совсем логично. Компания коммерческая, и она заинтересована в заявках. Заявки были и от «Широких», и от агентов.

Office Life
3

Наценка на кетчуп в магазинах «Широких» была 15%, у «Евроторга» — 90%

Представительница МАРТ заявила на суде, что решение министерства по расследованию кейса «Широких» обоснованно и законно. Нормы законодательства ведомство использовало правильно, а доводы «Евроторга» базируются на домыслах и предположениях.

Спор МАРТа и «Евроторга», по сути, связан с тем, как трактовать понятие «недобросовестная конкуренция». Министерство напомнило, что такая конкуренция может реализовываться и через других лиц, как и было в случае с «Широких».

На довод «Евроторга» о том, что менеджеры поставщиков не контактировали и не были знакомы с представителями сети-гиганта, МАРТ ответил: менеджеры получали информацию о желании «Евроторга» поднять цену у конкурентов от своего руководства.

МАРТ также привел некоторые данные по надбавкам «Евроторга» и «Широких». Например, кетчуп у «Широких» наценялся на 15%, а у «Евроторга» — на 90%. Министерство обратило внимание на то, что одинаковая отпускная цена не означает, что у разных ретейлеров будет одинаковая наценка. Значит, мониторинг розничных цен у конкурентов, который проводил «Евроторг», не может показывать, какова отпускная цена для иных компаний. Мониторинг только дает информацию о розничной цене.

Также в материалах дела говорится, например, о том, что значительная часть товаров, которые для «Широких» поставляла компания «Караван» отпускалась по ценам выше, чем для «Евроторга». Но розничные цены на них все равно у «Широких» были ниже.

МАРТ подчеркивает, что «Евроторг», узнав каким-то образом, что отпускные цены для конкурентов вдруг ниже, имеет право только требовать скидку для себя. Он не может просить поднять отпускную цену для других магазинов. Но, как считает МАРТ, именно это и требовал сделать «Евроторг».

Office Life
2

«Евроторг» назвал расследование МАРТ шпаргалкой и упрекнул СМИ в необъективности

Представитель «Евроторга» на заседании в Верховном суде заявил о расследовании МАРТ:

Это прямая шпаргалка для прямых конкурентов «Евроторга».

Сотрудник компании пояснил, что в расследовании есть нотариально заверенная переписка с менеджерами третьих компаний, но нет переписки с самим «Евроторгом». То есть любой конкурент теперь может заверить переписку с такими менеджерами и пожаловаться на «Евроопт».

Представитель сети заявил, что недобросовестность сети «Евроопт» не доказана в принципе. Он заметил, что это могут быть его домыслы, и добавил, что сам факт освещения ситуации в СМИ наносит значительный урон компании как активному заемщику финансовых средств на рынке.

Судья попросила представителей «Евроторга» уточнить, кто же именно размещает материалы в СМИ. Прямого ответа не было, но представители сети заявили, что информация преподносится необъективно.

Нас обвиняют в том, чего мы не совершали.

Они уточнили, что речь идет о публикациях по итогам подготовительного судебного заседания.

Расследование МАРТ: «Евроопт» не давал конкурентам торговать дешевле / 

МАРТ в ответ на доводы сети, частности, заявил, что в нотариально заверенной переписке менеджеры компаний «Айскинг» и «Караван» напрямую сообщали, что изменение розничных цен — это просьба «Евроторга».


Office Life
1

«Евроторг»: нам не важно, какие цены в рознице у конкурентов

Представитель «Евроторга» заявила сегодня в Верховном суде:

Какие преимущества здесь (в ситуации с «Широких». — Прим. Office Life) получает «Евроторг»? На наш взгляд, никаких!

Также она утверждает, что для сети не имеет значения, каковы розничные цены у конкурентов. Главное — это отпускные цены поставщиков. В «Евроторге» считают, что поставщики сами инициировали просьбы об изменении цен у конкурентов.

«Евроторг» против МАРТ: а был ли ценовой сговор / 

«Евроторг» продолжает оспаривать результаты недавнего антимонопольного расследования. Выводы по его итогам гласили, что сеть заставляет конкурентов повышать цены через поставщиков. Ранее в Верховном суде прошло предварительное заседание по этому делу. Теперь началась основная часть процесса. Сейчас сеть представляют два человека, на предварительном присутствовала лишь юрист.

Компания, которая управляет сетью «Евроопт», на этот раз использует аргументы не только по сути спора. Ответчик также пытается доказать, что решение МАРТ не соответствует законодательству. «Евроторг» считает, что выводы расследования можно толковать неоднозначно. Юристы сети в очередной раз заявили, что в материалах расследования нет сообщений, которые приходили напрямую от сотрудников «Евроторга». Сообщения были от менеджеров компаний-поставщиков, а эти лица не имеют отношения к «Евроторгу». Такова позиция сети-гиганта. Также представители компании утверждают, что «Евроторг» имеет право поставить вопрос перед поставщиком: почему конкурент продает в розницу дешевле? Означает ли это, что отпускные цены ниже, чем для «Евроторга»?

Широких: «Я ощутил на себе всю мощь репрессивной машины. Но мы не преследовали цели наказать «Евроторг» / 

«Евроторг» утверждает, что цель его мониторинга цен у конкурентов — это не давление на них, а оптимизация закупок. Представительница сети неоднократно заявляла в суде, что менеджеры поставщиков просили сеть «Широких» поднять цены по некоторым позициям «хотя бы на 1 копейку» или «хотя бы на некоторое время». Однако в расследовании приводятся факты, когда предлагалось намного большее повышение.