МНС обещает осторожно применять новые правила борьбы с налоговыми схемами
Поэтому налоговые органы заинтересованы в обсуждении практики применения статьи 33 НК.
Статья содержит 2 пункта, посвященных корректировке исполнения налоговых обязательств. Когда мы писали статью 33, то не преследовали цель — написать новые составы правонарушений, нежели те, что выявляли на практике. Например, когда имеет место недостоверное отражение информации в налоговой декларации — это искажение сведений. Ранее мы применяли последствия в зависимости от того, что было искажено. Сегодня практика организована так, чтобы составить акт камеральной проверки, этим мы даем право субъекту хозяйствования самостоятельно исправить упущения.
По ее словам, информационные системы позволяют в режиме реального времени выявлять нарушения через электронную систему счетов-фактур. Так ведется контроль плательщика.
Мы выявляем сокрытия, занижения, то, что отражается не в полном объеме. Если основная цель плательщика — минимизация налоговых обязательств, когда заявляется к возврату НДС, то оснований нет, тогда мы не возвращаем или говорим: подправь себя, так как не учел то и то.
По словам Селицкой, теперь в законодательстве четко сказано, когда можно откорректировать налоговую базу и налоговые обязательства. «Ранее мы говорили об отсутствии юридической силы первичного документа, а сейчас акцент делается на том, реально ли совершалась хозяйственная операция или нет».
По оценке Селицкой, МНС не торопится создавать рекомендации. Подход налоговых органов такой: видишь операцию — даешь оценку. С учетом принципов, закрепленных в НК,
Доказательства должны быть положены в акт проверки. И они должны доказывать неправомерное поведение плательщика, тогда можем говорить о последствиях. Если мы сейчас нарекомендуем, а потом не сможем этого доказать, сделаем искусственную ситуацию. В каждом случае идет корректировка на определенную сумму, когда собраны доказательства.
