О неуважении всех ко всем

Круг взаимной озлобленности

На этой неделе взгляд зацепился за грустную историю, рассказанную коллегами.

Некто Сергей Ольшевский прошлым летом купил на аукционе участок в Столбцовском районе. Построил там себе домик. Однако ввести его в эксплуатацию не удалось — местные чиновники заявили, что для этого требуется заплатить более 15 тыс. рублей компенсации бюджету. За то, что в 60-х годах прошлого века деревню электрифицировали. Как выяснилось, платить компенсацию за существующие в населенных пунктах коммуникации будут все, кто купил на аукционах участки после 1 апреля 2014 года.

Как замечено в статье, это кажется какой-то шуткой. Участки продаются с аукционов, но о таком «сюрпризе» никто будущим владельцам не рассказывал. Сам Ольшевский говорит:

В данных об участке было указано, что в самой деревне есть газ и электричество. Мы до покупки уточняли у организатора аукциона, какие будут доплаты сверх цены аукциона. Нам сказали: надо заплатить за рекламу и оформление документов. Все. Ни о каких компенсациях за то, что в деревне есть электричество, речи не шло.

Однако теперь райисполком ссылается на постановление правительства № 298 о выплате компенсации затрат на проектирование и строительство объектов распределительной инженерной и транспортной инфраструктуры и заявляет, что не примет постройку, пока владелец домика не заплатит.

В Беларуси уже все райисполкомы своими решениями утвердили «показатели компенсации удельной стоимости затрат на строительство, в том числе проектирование, объектов распределительной инженерной и транспортной инфраструктуры на 2018-2020 годы».

Компенсировать по соответствующим тарифам нужно будет не только электрификацию населенного пункта, но и водоснабжение, канализацию, газоснабжение, ливневую канализацию (если такие блага есть), и «объекты распределительной транспортной инфраструктуры» (в основном дороги). За них, судя по тарифам, в Минске для участка площадью 15 соток нужно будет заплатить больше 9 тыс. рублей.

Ольшевский, кстати, также сделал запрос и энергетикам. Те прислали ответ: электрифицировали деревню в 1960-е, реконструировали в 2009-м, тогда же поменяли провода по улице, где стоит дом (он не крайний, соседи тоже пользуются электричеством, но реконструкцию сетей не оплачивали).

Знаете, какое первое эмоциональное впечатление от описанной ситуации? Это чисто детская обида на несправедливого взрослого. На нехорошего папу, который вдруг берет и меняет свое решение. Или меняет прежнюю договоренность задним числом. С единственной мотивацией этого: он большой и взрослый, а потому прав.

— Но ты же говорил!

— Мало ли, что я говорил.

— Но почему?..

— Так надо!

Знакомо? Да. Знакомо каждому, кто был ребенком. Однако во взрослом возрасте такие обиды, в условиях невозможности их компенсировать, перерастают в накопление взаимной озлобленности, недовольства всех всеми.

Приведу одну старую цитату:

Все это было бы хорошо, если бы не было так грустно и не выливалось в итоге в страшную цепную реакцию взаимного озлобления, когда тебя в торговом центре обругала хмурая продавщица, которой нахамила плохо крашеная девица в банке, которую иногда прикладывает за что ни попадя муж, которому не отдает сто долларов коллега, у которого сын, идиот, сидит целыми днями в Сети, где все куда как лучше, чем здесь, потому что у сына завтра в школе «квадратные многочлены», которые ему преподает учительница математики, мечтающая о зарплате хмурой продавщицы торгового центра.

Артем Яковлев

Именно так нарастает взаимная озлобленность в обществе, а значит, и в бизнесе. Стоит ли после этого удивляться, что одно из любимых выражений наших предпринимателей: «Бизнес — это война!» Тогда как в западном мире уже давно бизнес — это прежде всего создание чего-то нового и работа на благо всех людей с хорошей выгодой для себя.

Если в одной семье папа каждое утро уходит на войну, а в другой — на радующую его творческую работу, то вопрос: в какой семье вырастут добрые и благополучные дети?

Чтобы коровы меньше ели и больше давали молока, их надо меньше кормить и больше доить.

Николай Фоменко

Вернемся на минутку к статье: «электрифицировали деревню в 1960-е, реконструировали в 2009-м, тогда же поменяли провода по улице, где стоит дом».

То есть, получается, если электрические сети прокладывали в 1960-е, то это делало государство за счет налогов, взятых с дедушек и бабушек тех, кто сегодня пользуется этими сетями. А в дальнейшем их поддерживали в рабочем состоянии уже за счет налогов, взятых с наших родителей. Ведь, как известно, государственных денег не бывает — бывают только деньги налогоплательщиков. Эту нехитрую мысль Маргарет Тэтчер белорусские чиновники воспринимать почему-то категорически не хотят — и мы на каждом углу слышим: «Построено за государственный счет».

Ладно, пусть не за счет налогов. Тогда за счет продажи сырьевых ресурсов: газа, нефти, леса, металлов и т. д. Все мы знаем, чем торговал СССР на мировом рынке. Отнюдь не компьютерами. А природные ресурсы, по Конституции, принадлежат всему народу. (Я специально перепроверил.)

То есть в любом случае эти электросети общество уже оплатило — и, скорее всего, не один раз. Так что начинать вдруг выставлять счета за подключение к ним — не более чем желание чиновников лишний раз «подоить» тех, кого потенциально можно «подоить». Что-то подсказывает, что коровы в том районе доятся уже плохо.

Скот был рогатым, но совсем не крупным.

Михаил Задорнов

В любой стране с достаточно высоким уровнем гражданского самосознания люди бы уже подали иск на местные власти и потребовали бы от них прямо в суде объяснить, почему те требуют заплатить за то, за что уже заплатили прошлые поколения. И, поверьте, выиграли бы дело. Вот только даже суда бы не было. В стране с высоким уровнем гражданского самосознания ни один  чиновник просто не рискнул бы вводить такой платеж.

Но ни в этой статье, ни в других источниках, описывающих ту же ситуацию, я не нашел ни одного упоминания о том, что кто-то из пострадавших готов подать в суд на чиновников — хоть местных, хоть правительственных, на которых ссылаются местные.

Что-то мне подсказывает, что ни в США, ни, скажем, в Германии такая ситуация была бы просто невозможна — суды сразу начали бы получать иски пачками. Да что там США... Совсем недавно я увидел, как это происходит в Украине. Там весной Кабинет министров принял постановление, которым ввел достаточно жесткие нормы, регулирующие городскую застройку. (Как по мне, вполне правильные.) Эти нормы пришлись не по вкусу компаниям, строящим жилье. Они подали в суд (всего лишь в киевский городской) с жалобой на ущемление своих интересов.

Суд, увидев несправедливость, просто заблокировал вступление в силу новых градостроительных норм, абсолютно не принимая во внимание «государственные интересы» — ведь нарушенными оказались права граждан и интересы частного бизнеса. Теперь уже правительство бегает, адвокатов ищет...

Можете себе представить такую ситуацию в Беларуси?.. Вы только что для себя ответили на вопрос: поменялось ли отношение государства к частной собственности и правам граждан?