Монеты

Судебное решение на миллион евро ценности не представляет, если по нему ни цента не оплачено

Автор: Оксана Кузнецова
Адвокат, партнер МК-Консалтинг Михаил Кирилюк рассказывает, какие проблемы решит законопроект «Об изменении законов по вопросам исполнительного производства», а какие может создать.
Проблема

Множество примеров, когда кредит берет одно юридическое или физическое лицо, а обеспечение предоставляют несколько поручителей, залогодателей. В случае просрочки банк начинает взыскивать задолженность с должника и всех его поручителей и залогодателей в полном объеме. Но погашение происходит неравномерно, поскольку у каждого человека и компании разное имущественное положение. В результате по кредиту в 1000 рублей основной должник заплатил 400 рублей, один поручитель — 100, другой 200. Затем каждый из поручителей вправе выставлять регрессное требование к основному должнику. Кроме того, поручитель, заплативший больше другого, имеет право требовать разницу со второго поручителя. Но для этого нужно знать размер этой суммы. Исполнитель и банк могут не предоставлять эти данные, ссылаясь на банковскую тайну, а поручителю, который заплатил меньше, делиться ими просто невыгодно.

Решение в проекте закона

У должника появится право получать информацию о сумме погашенного другими должниками солидарного требования.


Проблема

Само по себе судебное решение, даже на миллион евро, как бы тщательно и красиво они ни было обосновано, никакой ценности для клиента не представляет, если по нему ни цента не оплачено. Некто проиграл суд, по которому должен выплатить крупную сумму денег. Что обычно делает недобросовестный должник? «Обнулит» счет, переведет деньги на счета, не известные кредитору, начнет работать через другие фирмы и ИП, заключая договора уступки требования и перевода долга. Добропорядочный кредитор сначала обязан выставить требования к вашему счету в банке, даже если знает, что на нем денег уже нет. По действующим правилам, к платежному требованию прилагается только оригинал судебного приказа. Можно выставлять требование только к одному счету, хотя их может быть десяток и их номера известны. Впрочем, кредитор не имеет возможности официально узнать номера иных счетов в других банках — это банковская тайна. Такое право есть лишь у судебного исполнителя. А чтобы получить право обратиться к нему, нужно сначала выставить требование к известному банковскому счету, на котором, скорее всего, уже нет денег.

Таким образом, чтобы взыскать деньги через суд, сегодня нужно выиграть дело в суде. Это займет около 2 месяцев в гражданском суде и около 3 месяцев — в экономическом. Затем придется ждать, пока решение вступит в силу: 10 календарных дней в гражданском суде и 15 рабочих — в экономическом. Потом предъявляется требование к счету в банке (2-3 недели), нужно подать заявление о возбуждении исполнительного производства и дождаться, пока исполнитель вынесет постановление и вышлет его должнику и взыскателю (еще 2-3 недели), и наконец подождать еще 7 дней на добровольное исполнение. Итого суммарно в экономическом процессе взыскание занимает 5,5 месяца. Только после этого судебный исполнитель получит возможность узнать данные обо всех счетах должника и выставить к нему требования. Станет ли недобросовестный должник столько ждать?

Решение в проекте закона

Предлагается исключить обязанность взыскателя предъявлять исполнительный документ в банк или НКФО для списания денежных средств со счета должника в бесспорном порядке.

В результате полугодовой срок уменьшится хотя бы на 2-3 недели, пока платежное требование (чаще всего бесполезно) предъявлено к счету должника в банке.


Проблема

Данных об исполнительных производствах нет в открытом доступе. В результате ты не знаешь, что, возможно, собираешься заключить сделку с недобросовестном контрагентом, на котором висит неисполненный иск.

Решение в проекте закона

Вынесение данных об исполнительных производствах в открытый доступ. Вопрос только — в каком объеме будут раскрыты эти данные и за какой период. Чем больше будет подобной информации в свободном доступе, тем лучше в конечном итоге для всего общества. Каждый имеет право знать, кто его контрагент: законопослушный гражданин или систематический неплательщик. Тогда появится возможность выбирать — продавать ему товар без предоплаты или нет.


Проблема в законопроекте

С другой стороны, нельзя воспринимать исполнительное производство исключительно как способ «выжать» из должника все до последнего рубля. Хорошее законодательное регулирование должно обеспечивать баланс интересов кредитора и должника. С этих позиций немного странно выглядит планируемая возможность лишения права выезда за границу учредителя должника. Все-таки учредитель — не директор и может не только не принимать участия в управлении компанией, но даже не интересоваться состоянием ее дел. Такая мера в отношении учредителя должна применяться только в случае, если доказано, что учредитель фактически руководит компанией и препятствует исполнению судебного решения.

И вообще, трудно разделять желание авторов законопроекта сохранять ограничительные меры в отношении имущества должника и его прав после окончания исполнительного производства. Все-таки основной смысл деятельности судебных исполнителей — претворить написанное в судебном решении в жизнь, а не брать на себя карательную роль. Если система ОПИ установила, что у должника отсутствует достаточное имущество, на этом их функция должна заканчиваться. Если же кредитор считает, что должник умышленно уклонился от исполнения судебного решения — у него есть возможность обратиться с требованием о признании сделки по выводу активов недействительной в суд либо с заявлением о преступлении — в правоохранительные органы.


Курс бел. рубля 29.09.2020
Нал. (банки Минска)
покупкапродажа
$12.62402.6290
13.05503.0630
p1003.32503.3430
Б/нал. (НБРБ)
$12.6264
13.0570
p1003.3365