Земля
user

Дмитрий Смирнов

Колумнист Office Life, бизнес-тренер, консультант по ораторскому искусству

Что «не так» в выступлении Греты Тунберг без диагнозов и эмоций

Автор: Дмитрий Смирнов
Колумнист Office Life, бизнес-тренер, консультант по ораторскому искусству Дмитрий Смирнов анализирует речи сильных мира сего. Чем цепляют кандидаты в президенты США, как уходят бывшие премьер-министры Великобритании, чем впечатляют слова Владимира Зеленского. В этот раз объектом его анализа стало выступление 16-летней экоактивистки на саммите ООН по климату. Почему оно вызвало такую неоднозначную реакцию?

Мне почему-то казалось, что в XXI веке не принято оценивать мнение человека исходя из его диагноза, пола, возраста или внешнего вида: «Авраам Линкольн был блестящим оратором, потому что мужчина, да еще и худощавый» или «Идеи Пита Буттиджича по контролю за оружием? Все с ними понятно, он же гей». Но в обсуждении выступления Греты Тунберг именно темы психического здоровья и безответственных взрослых вышли на первый план.

С другой стороны, если выступление сработало не так, как рассчитывала активистка, значит, что-то в нем не так. И этих «не так» сразу несколько.

Грета сидит на сцене вместе с другим спикерами. Перед выступлением ей задают вопрос:

— Каково твое послание мировым лидерам?

— Мое послание такое: мы будем наблюдать за вами, — отвечает Грета спокойно.

Но потом она переходит к своему тексту, и в одно мгновение настроение меняется — на лице появляется злость. Уверен, Грета много репетировала и именно такую подачу осознанно выбрала для выступления. Но проблема в том, что аудитория не успела перестроится, не поняла, почему вдруг возникла агрессия. А ведь можно было начать с рассказа: почему она здесь, как общается со сверстниками по всему миру, почему решила вместо школы выходить на митинги. Если бы эмоция родилась из реальной жизненной истории, она воспринималась бы куда уместнее.

К тому же история могла бы лучше объяснить то, что не получилось сделать общими, пусть и крайне эмоциональными словами.

— Это все ненормально. Я вообще не должна здесь находиться. Мне следовало бы вернуться в школу по другую сторону океана... Вы отняли мои мечты и мое детство своим пустословием.

Фраза об украденном детстве логично звучала бы из уст, например, девочки, которая живет в зоне конфликта. Но Грета приехала из благополучной страны, у нее есть семья, школа — отсюда, наверное, и комментарий Трампа о «счастливой девочке, которая предвкушает светлое и замечательное будущее». Грете нужно было рассказать, почему она не может просто ходить в школу и ждать, пока взрослые политики решат климатические проблемы. После этого многие вопросы слушателей отпали бы сами собой, а эмоция была бы понятной и оправданной.

Когда Грета переходит к следующей части, где аргументирует свою позицию, ссылаясь на ученых, злость исчезает и выступление воспринимается совсем по-другому. К сожалению, далеко не все смотрели видео целиком — СМИ же растиражировали именно фрагмент об украденном детстве. В итоге большинство зрителей видят озлобленного подростка, который почему-то на всех наезжает. Если человек ничего о Грете до этого не слышал, то, конечно, смотрится неоднозначно.

Выступление Греты Тунберг

Жаль, потому что не до конца продуманное начало вместе с явным переигрыванием перетянули внимание с хорошо написанного текста. Там и классический пример с повторяющейся фразой, которая становится стержнем истории («Как вы смеете!»), и обращение от имени всего поколения, много ярких поворотов, как, например, о бездействии политиков.

Вы говорите, что слышите нас и понимаете, что времени совсем нет. Но как бы я ни злилась и ни расстраивалась, я не хочу в это верить. Ведь если бы вы действительно понимали серьезность ситуации и все равно продолжали бездействовать, вы были бы негодяями. А в это я верить отказываюсь.

Но это все с точки зрения теории, главное — в другом. На все, что сегодня появляется в СМИ, тут же вешают ярлык «PR-компания». Может быть, я идеалист, но почему нельзя предположить, что человек просто высказывает свою точку зрения? Неужели мы настолько от этого отвыкли?

Тем более что мы говорим о девочке-подростке. Вы помните себя в этом возрасте? Я тоже бунтовал — например, написал в газету статью о несправедливости системы образования. Просто бунт Греты благодаря СМИ вышел на совсем другой уровень.

«Вопросы климата принимают политическую окраску» / 

И последнее, но не менее важное: диагноз не лишает человека права высказывать свою точку зрения. Очень хочется верить, что когда-нибудь эту тему мы закроем раз и навсегда.


Поделиться:
Курс бел. рубля 19.10.2019
Нал. (банки Минска)
покупкапродажа
$12.03902.0440
12.26602.2730
p1003.18403.1900
Б/нал. (НБРБ)
$12.0388
12.2680
p1003.1884