Десять книг от Александра Федуты. Полка четвертая: для тех, кому все еще интересны выборы
Собственно говоря, как написал один мой более молодой друг в «Фейсбуке», вся наша жизнь — дежавю. Да, так оно и есть. Все уже было на нашей памяти, а чего не было, так умные люди об этом написали. Остается прочесть. Политика, конечно, вещь заразная, по себе знаю. Однако все прошедшие века осмыслялся политический опыт, сын ошибок трудных, и сегодня мы можем этим осмыслением воспользоваться.
Попробуем?
Джеймс Фрэзер «Золотая ветвь»
Это книга великого этнографа и фольклориста, и посвящена она тому, что можно назвать политикой в первобытном обществе. Власть обладает определенной сакральностью, и никто не может прикоснуться к вождю. Но раз в год настает необходимость подтверждения его легитимности. И вот он берет золотую ветвь и отправляется вокруг священной рощи. Выживет — его счастье. Посягнет кто-то в эту единственную ночь на его жизнь — и у вас новый вождь. Ничего не напоминает, друзья мои?
Светоний Транквилл «Жизнь двенадцати цезарей»
Злобно пытающийся демонстрировать свою объективность, римский историк Светоний оставил нам жизнеописания двенадцати государей. Разные они. И Юлий с Августом там есть, и Калигула с Нероном, и Тит с Траяном. Это как модели поведения, в которых мы узнаем своих современников, — именно потому, что ничто не ново под луной. Но узнать хозяйственного Веспасиана в роли женщины-политика, руководящей Европой, без подготовки бывает сложно. Но можно.
Никколо Макиавелли «Государь»
Квинтэссенция ренессансной мысли о правителях. Мудрый, циничный, хладнокровный — таким предстает правитель в изображении величайшего политолога всех времен и народов, секретаря Флорентийской республики Никколо Макиавелли. Считается бесспорным, что сеньор Никколо М. имел в виду сына папы Александра VI, Чезаре Борджиа. Но идеальный (хотя вовсе не идеальный с точки зрения нравственности) государь Макиавелли намного круче синьора Чезаре. Неслучайно его книга была и остается настольной у всех сколько-нибудь мыслящих правителей.
кардинал Ришелье «Завещание»
С этим персонажем особо знакомить не приходится — романы Александра Дюма все прочли еще в детстве. Но реальный кардинал не был тем мелодраматическим злодеем, которого представляют нашему вниманию в экранизациях. Он был абсолютно трезвым и расчетливым политиком. Таким он предстает и в этом трактате-автобиографии. Крупнейший государственный деятель XVI века, он мыслит совсем иначе, чем Макиавелли, но объединяет их очень многое. Прежде всего — привычка отделять личное от государственного. Правда, в данном случае еще кардинальская шапка содействовала усмирению собственных страстей.
Андрей Курбский «История о делах великого князя Московского»
Это типичный эмигрантский взгляд на власть. Крупнейший политэмигрант из России того же XVI века написал свой памфлет в форме исторического труда. Князь Андрей Михайлович был умен, обидчив и памятлив. Все это наложило определенный отпечаток на его книгу. Но прочесть ее имеет смысл. Особенно в связи с тем, что именно ее главного героя современные россияне внезапно выдвинули в центральные персонажи своей истории. Прочитаешь Курбского — будто в современной России побываешь.
Станислав Август Понятовский «Мемуары»
А эта книга уже ближе к нам. Небольшие мемуары последнего элекционного короля Речи Посполитой (то есть и нашего, белорусского государя тоже) читаются легко. И вдруг ты замечаешь, что его жизнь — в глазах самого автора — распадается на две составляющие. В первой части мемуаров — это жизнь частного лица. И Станислав Август пишет о себе в первом лице. А во второй части, уже после избрания на трон, — в третьем. Исчезает Станислав Август, остается король. Вы не замечали, что и некоторые главы государств все чаще говорят о себе в третьем лице?
Эмиль Людвиг «Бисмарк»
Эмиль Людвиг оставил несколько биографий крупных деятелей прошлых времен. Есть у него биографии Наполеона и Гете. Но я бы порекомендовал именно «Бисмарка». Людвиг вообще любил «твердую руку» во власти, так что и Сталин в ходе беседы умудрился очаровать образованного и ,как бы сказали во времена моей молодости, политически грамотного немецкого писателя. А уж Бисмарка Людвиг просто считает идеалом! Но книга богата фактурой и эмоциями. Да, так уже давно не пишут...
Абдурахман Авторханов «Технология власти»
Автор этой книги описывает механизмы власти между двумя мировыми войнами в Советском Союзе. Он был свидетелем и участником описываемых событий. Крупный деятель советской Чечни, он перешел в 1942 году к немцам, потом благополучно уехал в США, где сделал серьезную советологическую карьеру. Кое-что в его книгах выглядит довольно фантастично, но многое подтверждается первоисточниками. А учитывая, в какое время он жил в СССР, и его самого можно считать первоисточником. Читается очень легко, просто какой-то политический триллер.
Вольфганг Руге «Как Гитлер пришел к власти»
Книга, написанная крупным деятелем науки государства, которого уже нет. Руге жил в ГДР, архивы были ему доступны. А как человек, в 1933 году бежавший из Германии в СССР, он пользовался некоторым доверием и со стороны советских спецслужб, так сказать, курировавших историческую науку. В СССР были переведены две его книги — биография Гинденбурга и вот эта. Книга скучная, но просто необходимая для понимания эпохи. Руге пишет вовсе не о факельных шествиях и не о фильмах Лени Риффеншталь. Он пишет о том, как германская экономика после Первой мировой войны сделала неизбежной победу Гитлера. Я впервые прочел эту книгу еще в советские времена — и до сих пор под впечатлением.
Милован Джилас «Тито, мой друг и мой враг»
Еще один эмигрант, разочаровавшийся в практике марксизма. Милован Джилас, самый высокопоставленный из оппонентов Иосипа Броз Тито, так и не превратившийся в его реального политического конкурента. Его книги вообще хороши — особенно если учесть, что именно он первым осмыслил такое понятие, как «номенклатура». Но здесь особый случай. Джилас не был винтиком в номенклатурной машине социалистической Югославии — он длительное время был одним из тех, кто принимал решения. И его книга о Тито интересна именно с этой точки зрения
В общем, читаем, друзья мои. Есть время кое-что прочесть до того, как вы пойдете голосовать. Или вместо того, чтобы идти голосовать. Решать вам.
Фото: mybook.ru, moscowbooks.ru, vtoraya-literatura.com, litres.ru
