Эксперты по кибербезопасности составили топ проблем при использовании решений от разных вендоров

Источник:
Ольга Пасияк
15.09.2025 21:00
Три четверти компаний в мире используют защитные решения как минимум от двух разных вендоров. Такие результаты показало исследование «Лаборатории Касперского», во время которого опросили 850 профессионалов в области кибербезопасности в разных странах. Как выяснилось, у мультивендорного подхода есть и плюсы, и минусы. Результаты этого исследования представили во время Kaspersky CyberSecurity Weekend 2025 в Минске.

Фото: Pexels

Так, более половины специалистов по информационной безопасности рассказали, что им сложно управлять инструментами от разных производителей. А 43% опрошенных, которые испытывают трудности, считают, что система безопасности в их компании слишком сложна с точки зрения технологического стека. По мнению экспертов, это достаточно распространенная ситуация, когда в компании применяют защитные решения сразу нескольких вендоров: у каждого из них свой интерфейс управления и требования к эксплуатации.

Примерно 42% специалистов признались, что сталкивались с перерасходом бюджета из-за использования продуктов со схожей функциональностью.

Столько же экспертов рассказали, что у них не получается эффективно автоматизировать процессы из-за отсутствия бесшовной интеграции защитных инструментов. В итоге требуется ручное вмешательство, что увеличивает вероятность ошибок, связанных с человеческим фактором.

Более трети участников исследования выделили и такую проблему: данные об угрозах, полученные от разных вендоров, часто не коррелируют между собой.

Но, по словам Анны Кулашовой, вице-президент по развитию бизнеса «Лаборатории Касперского» в России и странах СНГ, у мультивендорного подхода есть преимущества, в том числе уменьшение рисков. Часто это требование регуляторов. В то же время при внедрении решений для киберзащиты важно стратегическое планирование, считает эксперт:

Постоянное и неконтролируемое усложнение системы безопасности в организации может снижать эффективность работы службы информационной безопасности и способствовать появлению слепых зон, которые затрудняют обнаружение киберугроз и своевременное реагирование на инциденты.

Она также добавила, что ответом на необходимость быть готовым к масштабированию системы безопасности может стать платформенный подход. Он обеспечит должный уровень киберзащиты и поможет бесшовно внедрять необходимые решения по мере развития бизнеса компании.

Ранее мы рассказывали, что, по данным «Лаборатории Касперского», каждая третья компания в Беларуси за последний год столкнулась с фишингом, еще 15% — с другими формами социальной инженерии.