МАРТ прокомментировал коронавирус и форс-мажор по исполнению обязательств

По просьбе OL в МАРТ прокомментировали ситуацию с поставщиком, который не смог документально подтвердить форс-мажор в связи с коронавирусом.

Начальник управления государственных закупок МАРТ Наталья Гуринович объясняет, что, когда поставщик не представил документы в суд, это значит, что у него не было форс-мажора.

Значит у него нет оснований не исполнять договор. Можно было бы признать форс-мажором ситуацию, когда поставщик закупает товар, например, в Польше, а эта страна закрыла границу, и решением президента нельзя вывозить товар, например маски. Здесь нужно доказывать, что такая ситуация повлияла на исполнение договора. А сам по себе коронавирус форс-мажором не является.

Специалист добавила, что ситуация в суде всегда индивидуальная и оценивается с учетом обстоятельств.

Директор частного предприятия «Юридическая компания Ильи Латышева» Илья Латышев согласен с позицией МАРТ.

В каждом конкретном случае форс-мажор доказывается индивидуально. Исходя из конкретной ситуации, нужно предоставлять документы, которые подтверждают, что невозможно исполнить договор и что обстоятельства, которые не позволяют этого, относятся по конкретному договору к обстоятельствам неодолимой силы. Если в договоре перечень таких обстоятельств не прописан, то смотрим законодательство страны, которое регулирует договор, и что по законодательству относится к обстоятельствам неодолимой силы.

Юрист подчеркнул, что сам по себе коронавирус форс-мажором не является. Но форс-мажором могут являться последствия, ограничительные меры, которые принимает то или иное государство из-за коронавируса.

Можно вспомнить весну 2020 года, когда были введены карантины странами, и перевозчиков не пускали через границы, а из-за очередей на границе срывались сроки поставок. Эти меры могли быть или нет отнесенными к обстоятельствам форс-мажора.

Поэтому универсального ответа на вопрос, какие документы предоставлять для подтверждения форс-мажора, нет, комментирует юрист.

Можно в целом сказать, что это должны быть документы, которые подтверждают обстоятельства, мешающие исполнить договор. И которые по этому договору или по законодательству относятся к обстоятельствам неодолимой силы. В каждой конкретной ситуации эти документы будут разными.

Белорусская торгово-промышленная палата — орган, свидетельствующий форс-мажор, — в ответ на запрос OL сослалась на свой релиз от 25 марта 2020 года, в котором говорится, что пандемия коронавируса форс-мажором не является.

Министерство антимонопольного развития и торговли рассказало о кейсе одной из белорусских компаний, которая пыталась обосновать расторжение контракта форс-мажоров в виде коронавируса у своих сотрудников.

МАРТ включил поставщика в «реестр недобросовестных», поскольку тот не смог подтвердить коронавирусный форс-мажор документально. При этом регулятор ориентировался на решение суда.

Не выполнившая условия поставки товаров компания, пытавшаяся обосновать расторжение договора влиянием коронавируса, проиграла суд. За неисполнение обязательства поставки по иску покупателя с нее взысканы пеня и штраф.

Суд не принял во внимание доводы поставщика о том, что тот расторг договор в одностороннем порядке в связи с обстоятельствами непреодолимой силы. Дело в том, что к уведомлению о наличии обстоятельств неодолимой силы компания-поставщик не приложила документы, выданные компетентными органами и подтверждающие наличие таких обстоятельств.

Кроме того, поставщик не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств из-за ограничений, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Как пояснил председатель БелТПП Владимир Улахович, статистика обращений в БелТПП в связи с обстоятельствами непреодолимой силы такова: с конца февраля поступило 70 запросов, и все они касаются отношений компаний, занятых в сфере услуг либо в поставках оборудования.

Срывов контрактов на поставку продуктов питания нет.